Die Europäische Union erwägt die Verabschiedung eines neuen Gesetzes, um das Urheberrecht an im Internet geteilten Inhalten weiter zu schützen. Dies kann die Inhalte, die im Netzwerk angezeigt werden können, drastisch verändern. Ein weiterer Schritt vorwärts zur Zensur des Internets, was in den Vereinigten Staaten bereits durch die Abschaffung der Netzneutralität erreicht wurde.
Wie aus einer zweiten Runde mit dem ACTA (Das Anti-Counterfeiting-Handelsabkommen, ein Gesetz, das sie bereits in der Vergangenheit zu verabschieden versuchten und das das Internet, wie wir es kennen, hätte verändern können) ist die EU wieder auf dem richtigen Weg, um Piraterie zu verhindern und den Urheber der Inhalte zu schützen. Obwohl sie weiterhin dieselben Menschen schützen und als Kollateralschaden auch Internetnutzer betroffen sind.
Der vorgelegte Entwurf sieht vor, dass alle urheberrechtlich geschützten Inhalte gesperrt werden sollten, sodass diese sowohl auf kleinen als auch auf großen Portalen nicht weiter verwendet werden könnten. Stellen Sie sich eine Wikipedia vor, deren Inhalt aufgrund des Urheberrechts „zensiert“ wurde, oder ein YouTube, das Sie nicht sehen können deine Lieblingsvideos. Und es sind gerade YouTube und seine Alma Mater Google, die sich am meisten dafür einsetzen, das zu verhindern Artículo 13 wird wie schriftlich genehmigt.
Artikelinhalt
Die Kampagne von Google und YouTube gegen Artikel 13 und die daraus resultierenden Millionenverluste
Google war das erste große Unternehmen, das sich den Nutzern entgegenstellte und sie aufklärte rund Das könnte mit Ihrer bevorzugten Plattform passieren, wenn das Gesetz so verabschiedet wird, wie es der Welt gezeigt wurde. YouTube müsste bei der Urheberrechtsfrage strenger vorgehen und alle Videos von seiner Plattform entfernen, die urheberrechtlich geschützte Elemente enthalten. Sie haben den Videoclip genutzt Despacito, von Luis Fonsi, in dem es verschiedene urheberrechtlich geschützte Elemente gibt, daher sollte es blockiert werden.
Abgesehen von den Witzen, die dies möglicherweise im Internet hervorgerufen hat, könnten nach dieser Prämisse viele „legitime“ Musikvideos von der Plattform verschwinden. YouTube würde zu einer Inhaltswüste werden, und ebenso wie die veröffentlichten Inhalte entfernt werden müssten, wären alle Personen betroffen, die für die Erstellung von Inhalten für das soziale Videonetzwerk verantwortlich sind. Es gäbe viele Elemente, die sie nicht mehr nutzen könnten, was auf lange Sicht eine Flucht von Content-Erstellern bedeuten würde.
YouTube konnte nicht mehr „kostenlos“ genutzt werden (im Rahmen der bereits bestehenden Urheberrechtssperre), und Google hat große Angst davor. Obwohl auch Google News von dieser Gesetzesänderung betroffen wäre, ist YouTube eine der Haupteinnahmequellen des Unternehmens. Der Verlust des Publikums der Plattform würde bedeuten, dass das Unternehmen keine Milliarden von Dollar mehr jährlich verdient.
Was sagt Artikel 13?
Um richtig über die Änderungen zu sprechen, die dieser neue Artikel, den die Europäische Union fördert, mit sich bringen wird, müssen wir ihn zunächst lesen, um zu erkennen, welche Probleme er für den Durchschnittsbenutzer verursachen kann. Unten können Sie lesen, was das ist bereits genehmigter Entwurf dieses Artikels:
Artículo 13
1. Anbieter von Diensten der Informationsgesellschaft, die große Mengen von Werken oder anderen von ihren Nutzern hochgeladenen Funktionen speichern und öffentlich zugänglich machen, ergreifen in Zusammenarbeit mit den Rechteinhabern geeignete Maßnahmen, um das ordnungsgemäße Funktionieren der Dienste der Informationsgesellschaft sicherzustellen. Vereinbarungen, die mit dem Recht geschlossen wurden Rechteinhaber für die Nutzung ihrer Werke oder sonstigen Schutzgegenstände zu schützen oder zu verhindern, dass Werke oder andere Schutzgegenstände auf ihren von den Rechteinhabern in Zusammenarbeit mit Dienstanbietern identifizierten Diensten verfügbar sind. Solche Maßnahmen, wie beispielsweise der Einsatz wirksamer Techniken zur Inhaltserkennung, werden angemessen und verhältnismäßig sein. Die Diensteanbieter stellen den Rechteinhabern angemessene Informationen über die Durchführung und Umsetzung der Maßnahmen sowie gegebenenfalls geeignete Informationen über die Anerkennung und Nutzung von Werken und anderen Funktionen zur Verfügung.
2.Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die in Absatz 1 genannten Diensteanbieter Beschwerde- und Rückgriffsmechanismen einführen, auf die die Nutzer im Falle einer Streitigkeit über die Anwendung der in Absatz 1 genannten Maßnahmen zugreifen können.
3. Die Mitgliedstaaten erleichtern gegebenenfalls die Zusammenarbeit zwischen Anbietern von Diensten der Informationsgesellschaft und Rechteinhabern durch Dialoge zwischen interessierten Parteien, um bewährte Verfahren wie Erkennungstechniken für angemessene und verhältnismäßige Inhalte zu ermitteln, wobei sie insbesondere die Art der Inhalte berücksichtigen die Dienstleistungen, die Verfügbarkeit von Technologien und deren Wirksamkeit im Lichte der technologischen Entwicklung.
In dem Artikel können Sie lesen, dass alle Plattformen, die Internetnutzern massiv Inhalte zur Verfügung stellen, diese filtern müssen, um eventuell auftretende Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Somit sind alle Internetinhalte, die auf Seiten mit großem Publikum veröffentlicht werden, von dieser neuen Regelung betroffen. Das bedeutet, dass alle sozialen Netzwerke betroffen wären, sowohl Twitter und Facebook, Pinterest, YouTube und viele mehr, als auch Plattformen zum Teilen aller Arten von Elementen, zum Beispiel GitHub mit seinem Code.
Keine Parodien mehr, keine Remixe mehr, kein Teilen mehr ...
Es spielt keine Rolle, dass nicht der Originalinhalt geteilt wird. Unabhängig davon, ob es sich um einen Remix eines Liedes oder eine Parodie handelt, muss der Inhalt entfernt werden, wenn davon ausgegangen wird, dass eine Komponente, wie gering sie auch sein mag, möglicherweise gegen das Urheberrecht verstößt. Berücksichtigt man, dass auch in Videos und Musikthemen Elemente anderer Werke zu finden sind, wird das Angebot an Inhalten auf großen Plattformen drastisch reduziert. Reden wir gar nicht erst von Zitaten aus Werken, Gedichten oder gar Nachrichten.
Obwohl YouTube bereits über Content ID verfügt, einem Programm, das für die automatische Analyse der Tausenden von Stunden Videomaterial verantwortlich ist, die jeden Tag veröffentlicht werden, würde dies nicht ausreichen, um das zu erreichen, was Artikel 13 beabsichtigt. Google müsste viel härter vorgehen, welche Inhalte es durch seine Barrieren zulässt, sodass die Veröffentlichung von Videos viel komplizierter sein könnte.
Artikel 13: Welche Auswirkungen hat die Einführung dieses Gesetzes auf mich?
Das Internet könnte bald zu einem Urheberrechtsgefängnis werden. Niemand wird in der Lage sein, urheberrechtlich geschützte Elemente zu teilen, und praktisch alles ist es. Wir erreichen einen Punkt, an dem geistiges Eigentum eine viel größere Bedeutung hat als die Offenlegung und Bekanntmachung, unabhängig vom Kanal, über den es erlangt wird. Der Krieg gegen die Internetpiraterie fordert nicht nur seinen Tribut von Websites, die illegal urheberrechtlich geschützte Inhalte teilen, sondern wird sich auch negativ auf viele legitime Werke auswirken, die nicht durch ein Gesetz wie dieses zensiert werden sollten.
Wie aus demselben Artikel hervorgeht, scheint es zunächst nur große Portale zu betreffen, die einer großen Anzahl von Menschen den Zugang zu diesen Informationen ermöglichen. Es gibt jedoch eine wichtige Lücke in der verwendeten Terminologie: Was ist damit gemeint? „große Mengen an Werken“? Hunderte? Tausende? Millionen? Bis dieser Aspekt geklärt ist, könnte jede Internet-Website von dieser Maßnahme betroffen sein, und es ist überhaupt nicht kompliziert, große Mengen an Inhalten zu teilen und den „öffentlichen Zugang“ zu ermöglichen. Die gleiche Leichtigkeit, mit der die Meme heutzutage.
Das bedeutet, dass Sie Videos, die Sie so lustig finden, Bilder, die Ihre Aufmerksamkeit erregen, oder Inhalte mit Rechten nicht auf einer leicht zugänglichen Plattform teilen können. Und die Summe der Nutzer populärer Plattformen, unabhängig davon, was sie als „große Mengen“ betrachten, wird zu einer beträchtlichen Menge an Inhalten führen, die laut besagtem Artikel entfernt werden müssen.
Dies ist ein Aspekt, der die Art und Weise, wie wir das Internet zum Teilen von Elementen nutzen, drastisch verändern kann. Um eine Überfüllung der Plattformen mit Nutzern und Inhalten zu vermeiden, müssten eine Vielzahl alternativer Wege eröffnet werden. Oder man könnte Inhalte einfach nicht mehr öffentlich teilen, müsste also alles unter Verschluss halten, damit es für die EU nicht einsehbar ist.
Was kann unter Berücksichtigung der Sachlage getan werden, um dem Einhalt zu gebieten?
Abgesehen davon, dass Google über YouTube alle Nutzer, die ihre Meinung zu diesem Thema äußern möchten, aufgefordert hat, ein Video darüber zu drehen, gibt es bereits zahlreiche Kampagnen, um das Europäische Parlament unter Druck zu setzen, seine Entscheidung rückgängig zu machen. Obwohl ein Entwurf genehmigt wurde, ist das Gesetz noch nicht endgültig genehmigt Es ist Zeit zu handeln und versuche es zu stoppen.
Auf Change.org wurden mehrere Kampagnen erstellt. Am bemerkenswertesten ist das von Speichern Sie das Internet, das hat schon fast 4 Millionen Unterschriften, und die 4,5 Millionen erreichen will, um sie der EU vorzulegen. Auf die gleiche Weise haben sie eine GoFundMe-Kampagne gestartet, um Geld für die Durchführung verschiedener Kampagnen zur Bekämpfung von Artikel 13 und den anderen Hindernissen zu sammeln, die sie dem freien Internet auferlegen wollen.
Viele andere wichtige Medien und Gruppen rund um das Internet haben sich Gehör verschafft. Urheberrecht für Kreativität, Boing Boing und viele andere, die sich bereits an Kampagnen gegen Online-Zensur beteiligt haben, üben Druck auf die Europäische Union aus, um die Verabschiedung dieses Gesetzes zu verhindern, das das Internet in einen unwirtlichen, geradezu apokalyptischen Ort verwandeln wird. Im schlimmsten Fall könnte das Internet zu einer Website werden, auf der nur noch Spuren dessen vorhanden sind, was einst eine Website war, auf die Menschen frei zugreifen konnten, die jedoch zu einem Gefängnis geworden ist, in dem Informationen zensiert werden. Nutzung jeglicher „Arbeit“.
Seit mir 1997 ein PC in die Hände gefallen ist, bin ich an einen Monitor gefesselt. Jetzt schreibe ich gerne über alles, was damit zu tun hat.
Inhalts Autor. Grafikdesigner und Suchmaschinenoptimierung
