L'Union européenne envisage d'adopter une nouvelle loi pour protéger davantage les droits d'auteur des contenus partagés sur Internet. Cela peut changer radicalement le contenu consultable sur le réseau. Un pas de plus vers la censure d’Internet, ce qui a déjà été réalisé aux États-Unis en supprimant la neutralité du net.
Comme s'il s'agissait d'un second tour avec le ACTA (Accord commercial anti-contrefaçon, une loi qu'ils ont déjà tenté de faire adopter dans le passé et qui aurait pu changer l'Internet tel que nous le connaissons), l'UE est de nouveau sur la bonne voie pour prévenir le piratage et protéger le créateur du contenu. Même s’ils continuent de protéger les mêmes personnes, et comme dommage collatéral, les internautes sont touchés.
Le projet présenté suggère que tous les contenus protégés par le droit d'auteur devraient être bloqués, afin qu'ils ne puissent plus être utilisés sur les petits et les grands portails. Imaginez un Wikipédia « censuré » dans son contenu à cause du droit d'auteur, ou un YouTube dans lequel vous ne pouvez pas voir vos vidéos préférées. Et c'est précisément YouTube, et son alma mater Google, qui font le plus campagne pour empêcher le Article 13 est approuvé tel qu’écrit.
Contenu de l'article
La campagne de Google et YouTube contre l'article 13 et les pertes d'un million de dollars qui pourraient en résulter
Google a été la première grande entreprise à tenir tête aux utilisateurs et à leur expliquer grossièrement C’est ce qui pourrait arriver à votre plateforme préférée si la loi était approuvée, comme elle l’a montré au monde. YouTube devrait être strict sur la question des droits d'auteur et devrait supprimer de sa plate-forme toutes les vidéos contenant des éléments protégés par le droit d'auteur. Ils ont utilisé le clip vidéo despacito, de Luis Fonsi, dans lequel se trouvent divers éléments protégés par le droit d'auteur et qui doivent donc être bloqués.
Au-delà des plaisanteries que cela a pu générer sur Internet, en partant de ce principe, de nombreux clips musicaux « légitimes » pourraient disparaître de la plateforme. YouTube deviendrait un désert de contenus, et de la même manière qu'il faudrait éliminer les contenus publiés, toutes les personnes chargées de créer des contenus pour le réseau social vidéo seraient affectées. Il y aurait de nombreux éléments qu’ils ne pourraient plus utiliser, ce qui entraînerait à long terme une fuite des créateurs de contenu.
YouTube ne peut plus être utilisé de manière « libre » (dans le cadre du verrouillage des droits d'auteur qui existe déjà), et Google en est terrifié. Même si Google News serait également affecté par ce changement de législation, YouTube est l'une des principales sources de revenus de l'entreprise, donc perdre l'audience de la plateforme lui ferait cesser de gagner des milliards de dollars par an.
Que dit l’article 13 ?
Pour parler correctement des changements qu'apportera ce nouvel article promu par l'Union européenne, il faudra d'abord le lire pour discerner les problèmes qu'il peut poser à l'utilisateur moyen. Ci-dessous vous pouvez lire ce que projet déjà approuvé de cet article:
Article 13
1. Les prestataires de services de la société de l'information qui stockent et fournissent un accès public à de grandes quantités d'œuvres ou d'autres fonctionnalités téléchargées par leurs utilisateurs prennent, en coopération avec les titulaires de droits, des mesures appropriées pour garantir le bon fonctionnement des services de la société de l'information. titulaires pour l'utilisation de leurs œuvres ou autres objets protégés ou pour empêcher que les œuvres ou autres objets protégés soient disponibles sur leurs services identifiés par les titulaires de droits en coopération avec les prestataires de services. De telles mesures, telles que le recours à des techniques efficaces de reconnaissance de contenu, seront appropriées et proportionnées. Les prestataires de services fournissent aux titulaires de droits des informations appropriées sur le fonctionnement et le déploiement des mesures, ainsi que, le cas échéant, des informations appropriées sur la reconnaissance et l'utilisation des œuvres et autres caractéristiques.
2. Les États membres veillent à ce que les prestataires de services visés au paragraphe 1 mettent en œuvre des mécanismes de réclamation et de recours accessibles aux utilisateurs en cas de litige concernant l'application des mesures visées au paragraphe 1.
3. Les États membres facilitent, le cas échéant, la coopération entre les prestataires de services de la société de l'information et les titulaires de droits par le biais de dialogues entre les parties intéressées afin d'identifier les meilleures pratiques, telles que les techniques de reconnaissance. les services, la disponibilité des technologies et leur efficacité à la lumière des évolutions technologiques.
Dans l'article, vous pouvez lire que toutes les plateformes qui fournissent massivement du contenu aux internautes doivent le filtrer pour éviter toute violation du droit d'auteur qui pourrait survenir. Ainsi, tous les contenus internet publiés sur des sites à large audience sont concernés par cette nouvelle règle. Cela signifie que tous les réseaux sociaux seraient concernés, aussi bien Twitter que Facebook, Pinterest, YouTube et bien d'autres, ainsi que les plateformes de partage d'éléments de toutes sortes, par exemple GitHub avec son code.
Fini les parodies, fini les remix, fini le partage...
Peu importe que ce ne soit pas le contenu original qui soit partagé. Qu'il s'agisse d'un remix d'une chanson ou d'une parodie, s'il est considéré qu'il existe un composant, même minime, dans lequel la loi sur le droit d'auteur a pu être violée, le contenu devra être supprimé. Étant donné que même dans les vidéos et les thèmes musicaux, des éléments d'autres œuvres peuvent être trouvés, le contenu disponible sur les grandes plateformes sera considérablement réduit. Ne parlons même pas de citations d'œuvres, de poèmes ou même d'actualités.
Bien que YouTube dispose déjà de Content ID, un programme chargé d'analyser les milliers d'heures de vidéo publiées automatiquement chaque jour, cela ne suffirait pas pour atteindre l'objectif de l'article 13. Google devrait être beaucoup plus strict quant au contenu qu'il autorise à travers ses barrières, de sorte que la publication de vidéos pourrait être beaucoup plus compliquée.
Article 13: Comment l’arrivée de cette loi m’affecte-t-elle ?
Internet pourrait bientôt devenir une « prison » pour le droit d’auteur. Personne ne pourra partager un élément protégé par le droit d’auteur, et pratiquement tout l’est. Nous arrivons à un point où la propriété intellectuelle est bien plus importante que la divulgation et la diffusion de la propriété intellectuelle, quel que soit le canal par lequel elle est obtenue. La guerre contre le piratage sur Internet ne fait pas seulement des ravages sur les sites Web qui partagent illégalement du contenu protégé par le droit d'auteur, mais elle aura également des conséquences négatives sur de nombreuses œuvres légitimes qui ne devraient pas être censurées par une loi comme celle-ci.
Comme l'indique le même article, cela semble dans un premier temps affecter uniquement les grands portails, ceux qui facilitent l'accès à ces informations à un grand nombre de personnes. Mais il existe une lacune importante dans la terminologie utilisée : qu’entend-on par "de grandes quantités d'œuvres"? Des centaines ? Milliers? Des millions? En attendant que cet aspect soit clarifié, n'importe quel site Internet pourrait être concerné par cette mesure, et il n'est pas du tout compliqué de partager et de « faciliter l'accès du public » à de grandes quantités de contenus. La même facilité avec laquelle le mèmes Aujourd'hui.
Cela signifie que vous ne pourrez pas partager les vidéos que vous trouvez si drôles, ni les images qui retiennent votre attention, ni tout contenu bénéficiant de droits sur une plateforme facilement accessible. Et la somme des utilisateurs des plateformes populaires, indépendamment de ce qu'ils considèrent comme de « grandes quantités », donnera naissance à un nombre considérable de contenus qui, selon ledit article, devront être éliminés.
C’est un aspect qui peut changer radicalement la façon dont nous utilisons Internet pour partager des éléments. Une multitude de voies alternatives devraient être ouvertes pour éviter de surcharger les plateformes d’utilisateurs et de contenus. Ou alors, vous pourriez tout simplement ne plus partager de contenu publiquement, et vous devriez donc tout garder dans votre manche, afin qu'il ne puisse pas être vu par l'UE.
Compte tenu de la situation, que peut-on faire pour l’arrêter ?
Au-delà du fait que Google, à travers YouTube, a demandé à tous les utilisateurs souhaitant donner leur avis sur le sujet de réaliser une vidéo à ce sujet, il existe déjà de nombreuses campagnes pour faire pression sur le Parlement européen afin qu'il revienne sur sa décision. Bien qu'un projet ait été approuvé, la loi n'a pas encore été définitivement approuvée. Il est temps d'agir et essayez de l'arrêter.
Plusieurs campagnes ont été créées sur Change.org. Le plus remarquable est celui de Sauvez Internet, qui a déjà près de 4 millions de signatures, et qui cherche à atteindre 4,5 millions pour le présenter à l'UE. De la même manière, ils ont lancé une campagne GoFundMe pour collecter des fonds afin de mener diverses campagnes pour lutter contre l'article 13 et les autres barrières qu'ils veulent imposer à l'Internet libre.
De nombreux autres médias et groupes importants autour d’Internet se sont fait entendre. Droit d'auteur pour la créativité, Boing Boing et bien d'autres, déjà impliqués dans des campagnes contre la censure en ligne, font pression sur l'Union européenne pour empêcher l'approbation de cette loi qui transformera Internet en un lieu inhospitalier, voire apocalyptique. Dans le pire des cas, Internet pourrait devenir un site ne comportant que des traces de ce qui était autrefois un site auquel les gens pouvaient accéder librement, mais qui est devenu une prison où l'information est censurée.
Je suis collé à un moniteur depuis qu'un PC est tombé entre mes mains en 1997. Maintenant, j'aime écrire sur tout ce qui les concerne.
Rédacteur de contenu. Graphiste et optimisation des moteurs de recherche
