L'Unione Europea sta valutando l'approvazione di una nuova legge per proteggere ulteriormente il diritto d'autore dei contenuti condivisi su Internet. Ciò può cambiare drasticamente il contenuto che può essere visualizzato sulla rete. Un ulteriore passo avanti verso la censura di Internet, cosa già fatta negli Stati Uniti eliminando la neutralità della rete.
Come da un secondo round con il ACTA (Accordo commerciale anticontraffazione, una legge che hanno già tentato di approvare in passato e che avrebbe potuto cambiare Internet come la conosciamo), l'UE è tornata sulla buona strada per prevenire la pirateria e proteggere il creatore dei contenuti. Sebbene continuino a proteggere le stesse persone, gli utenti di Internet ne sono colpiti come danno collaterale.
La bozza mostrata suggerisce che tutti i contenuti protetti da copyright dovrebbero essere bloccati, in modo che non possano continuare ad essere utilizzati sia sui piccoli che sui grandi portali. Immagina una Wikipedia 'censurata' nei suoi contenuti a causa del copyright, o un YouTube in cui non puoi vedere i tuoi video preferiti. Ed è proprio YouTube, e la sua alma mater Google, che sta facendo la maggior parte della campagna per prevenire tale fenomeno Articolo 13 è approvato così come scritto.
Contenuto dell'articolo
La campagna di Google e YouTube contro l'Articolo 13 e le perdite milionarie che potrebbero derivarne
Google è stata la prima grande azienda a resistere agli utenti e spiegare loro grosso modo Questo è ciò che potrebbe accadere alla tua piattaforma preferita se la legge venisse approvata così come è stata mostrata al mondo. YouTube dovrebbe essere severo con la questione del copyright e rimuovere dalla sua piattaforma tutti i video che contengono elementi protetti da copyright. Hanno fatto uso del videoclip Despacito, di Luis Fonsi, all'interno del quale sono presenti diversi elementi protetti da copyright per cui va bloccato.
Lasciando da parte gli scherzi che ciò potrebbe aver generato su Internet, seguendo questa premessa molti video musicali 'legittimi' potrebbero scomparire dalla piattaforma. YouTube diventerebbe un deserto di contenuti e, allo stesso modo in cui i contenuti pubblicati dovrebbero essere eliminati, tutte le persone che si occupano di creare contenuti per il social network di video ne sarebbero colpite. Ci sarebbero molti elementi che non potrebbero più utilizzare, il che a lungo termine significherebbe una fuga di creatori di contenuti.
YouTube non può più essere utilizzato in modo "gratuito" (entro il blocco del copyright che già esiste) e Google ne è terrorizzato. Sebbene anche Google News sarebbe interessato da questo cambiamento legislativo, YouTube è una delle principali fonti di reddito dell'azienda, quindi perdere il pubblico di cui dispone la piattaforma le farebbe smettere di guadagnare miliardi di dollari all'anno.
Cosa dice l’articolo 13?
Per parlare adeguatamente dei cambiamenti che porterà questo nuovo articolo promosso dall'Unione Europea, dovremo prima leggerlo per discernere quali problemi potrebbe causare all'utente medio. Di seguito potete leggere cosa bozza già approvata di questo articolo:
Articolo 13
1. I prestatori di servizi della società dell'informazione che archiviano e forniscono accesso pubblico a grandi quantità di opere o altre funzionalità caricate dai loro utenti adottano, in collaborazione con i titolari dei diritti, misure adeguate per garantire il corretto funzionamento dei servizi della società dell'informazione. titolari dei diritti per l'utilizzo delle loro opere o altro materiale o per impedire che opere o altro materiale siano disponibili sui loro servizi individuati dai titolari dei diritti in collaborazione con i fornitori di servizi. Tali misure, come l’uso di tecniche efficaci di riconoscimento dei contenuti, saranno adeguate e proporzionate. I fornitori di servizi forniscono ai titolari dei diritti informazioni adeguate sul funzionamento e sull'attuazione delle misure nonché, se del caso, informazioni adeguate sul riconoscimento e sull'uso delle opere e di altri elementi.
2.Gli Stati membri assicurano che i fornitori di servizi di cui al paragrafo 1 attuino meccanismi di reclamo e di ricorso a cui gli utenti possano accedere in caso di controversia relativa all'applicazione delle misure di cui al paragrafo 1.
3. Gli Stati membri facilitano, se del caso, la cooperazione tra i prestatori di servizi della società dell'informazione e i titolari dei diritti attraverso dialoghi tra le parti interessate per individuare le migliori pratiche, quali le tecniche di riconoscimento, di contenuti adeguati e proporzionati, tenendo conto, in particolare, della natura dei contenuti i servizi, la disponibilità delle tecnologie e la loro efficacia alla luce degli sviluppi tecnologici.
Nell'articolo si legge che tutte le piattaforme che forniscono in modo massiccio contenuti agli utenti di Internet devono filtrarli per evitare qualsiasi violazione del copyright che possa verificarsi. In questo modo, tutti i contenuti Internet pubblicati su siti con un vasto pubblico sono interessati da questa nuova regola. Ciò significa che verrebbero colpiti tutti i social network, sia Twitter che Facebook, Pinterest, YouTube e molto altro ancora, nonché le piattaforme per la condivisione di ogni tipo di elemento, ad esempio GitHub con il suo codice.
Niente più parodie, niente più remix, niente più condivisioni...
Non importa che non sia il contenuto originale ad essere condiviso. Che si tratti di un remix di una canzone, o di una parodia, se si ritiene che esista una componente, per quanto minima, in cui possa essere stata violata la legge sul diritto d'autore, il contenuto dovrà essere rimosso. Tenendo conto che anche nei video e nelle tematiche musicali si possono ritrovare elementi di altre opere, i contenuti disponibili sulle grandi piattaforme saranno drasticamente ridotti. Non parliamo nemmeno di citazioni di opere, poesie o anche di cronaca.
Sebbene YouTube abbia già Content ID, un programma incaricato di analizzare automaticamente le migliaia di ore di video che vengono pubblicate ogni giorno, ciò non sarebbe sufficiente per realizzare ciò che si propone l'articolo 13. Google dovrebbe diventare molto più severo riguardo ai contenuti che consente di superare le sue barriere, quindi pubblicare video potrebbe essere molto più complicato.
Artículo 13: Che effetto ha su di me l’arrivo di questa legge?
Internet potrebbe presto diventare una “prigione” del diritto d'autore. Nessuno sarà in grado di condividere alcun elemento protetto da copyright e praticamente tutto lo è. Stiamo raggiungendo un punto in cui la proprietà intellettuale ha una rilevanza molto maggiore dell’essere divulgata e resa nota, indipendentemente dal canale attraverso il quale viene ottenuta. La guerra alla pirateria su Internet non sta mettendo a dura prova solo i siti Web che condividono illegalmente contenuti protetti da copyright, ma influenzerà negativamente anche molte opere legittime che non dovrebbero essere censurate da una legge come questa.
Come indica lo stesso articolo, in un primo momento sembra riguardare solo i grandi portali, quelli che facilitano l'accesso a tali informazioni a un gran numero di persone. Ma c'è un'importante lacuna nella terminologia utilizzata, su cosa intendono "grandi quantità di opere"? Centinaia? Migliaia? Milioni? Fino a quando questo aspetto non sarà chiarito, qualsiasi sito Internet potrebbe essere interessato da questa misura, e non è affatto complicato condividere e "facilitare l'accesso del pubblico" a grandi quantità di contenuti. La stessa facilità con cui il memi al giorno d'oggi.
Ciò significa che non potrai condividere quei video che trovi così divertenti, o immagini che attirano la tua attenzione, o qualsiasi contenuto con diritti su una piattaforma facilmente accessibile. E la somma degli utenti delle piattaforme popolari, indipendentemente da quelle che considerano "grandi quantità", darà origine a un numero considerevole di contenuti che, secondo detto articolo, dovranno essere eliminati.
Questo è un aspetto che può cambiare drasticamente il modo in cui utilizziamo Internet per condividere elementi. Sarebbe necessario aprire una moltitudine di strade alternative per evitare di sovraffollare le piattaforme di utenti e contenuti. Oppure potresti semplicemente non condividere più i contenuti pubblicamente, quindi dovresti tenere tutto in serbo, in modo che non possano essere visti dall’UE.
Tenendo conto della situazione, cosa si può fare per fermarlo?
Tralasciando il fatto che Google, attraverso YouTube, ha chiesto a tutti gli utenti che volessero dire la loro opinione sull'argomento di realizzare un video al riguardo, sono già numerose le campagne per fare pressione sul Parlamento europeo affinché ribalti la sua decisione. Sebbene sia stato approvato un progetto di legge, la legge non è stata ancora approvata in via definitiva, quindi E' tempo di agire e cercare di fermarla.
Sono state create più campagne su Change.org. Il più notevole è quello di Salva Internet, che già ha quasi 4 milioni di firme, e che punta a raggiungere i 4,5 milioni per presentarlo all'Ue. Allo stesso modo, hanno lanciato una campagna GoFundMe per raccogliere fondi per realizzare diverse campagne contro l'Articolo 13 e le altre barriere che vogliono imporre alla libera Internet.
Molti altri media e gruppi importanti su Internet si sono fatti sentire. Diritto d'autore per la creatività, Boing Boing e molti altri, già impegnati in campagne contro la censura online, stanno esercitando pressioni sull'Unione Europea affinché impedisca l'approvazione di questa legge che trasformerà Internet in un luogo inospitale, praticamente apocalittico. Nella peggiore delle ipotesi, Internet potrebbe diventare un sito di cui restano solo tracce di quello che una volta era un sito a cui le persone potevano accedere liberamente, ma che è diventato una prigione in cui viene censurata l'informazione e l'uso di qualsiasi "opera".
Sono stato incollato a un monitor da quando un PC è caduto nelle mie mani nel 1997. Ora mi piace scrivere di tutto ciò che riguarda loro.
Scrittore di contenuti. Grafico e ottimizzazione per i motori di ricerca
