De Europese Unie overweegt een nieuwe wet goed te keuren om het auteursrecht op inhoud die op internet wordt gedeeld verder te beschermen. Dit kan de inhoud die op het netwerk kan worden bekeken drastisch veranderen. Nog een stap voorwaarts om het internet te censureren, iets dat in de Verenigde Staten al is bereikt door de netneutraliteit te elimineren.
Alsof je uit een tweede ronde komt met de ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement, een wet die ze in het verleden al probeerden door te voeren en die het internet zoals wij dat kennen had kunnen veranderen) is de EU weer op het goede spoor om piraterij te voorkomen en de maker van de inhoud te beschermen. Hoewel ze dezelfde mensen blijven beschermen, worden internetgebruikers als bijkomende schade getroffen.
Het getoonde concept suggereert dat alle auteursrechtelijk beschermde inhoud moet worden geblokkeerd, zodat deze niet verder kan worden gebruikt op zowel kleine als grote portalen. Stel je een Wikipedia voor die qua inhoud wordt 'gecensureerd' vanwege auteursrechten, of een YouTube waarin je niets kunt zien je favoriete video's. En het zijn juist YouTube en zijn alma mater Google die de meeste campagne voeren om dit te voorkomen Artículo 13 wordt goedgekeurd zoals schriftelijk.
Artikelinhoud
De campagne van Google en YouTube tegen artikel 13 en de verliezen van miljoenen dollars die daaruit zouden kunnen voortvloeien
Google is het eerste grote bedrijf geweest dat opkwam tegen gebruikers en hen uitleg gaf ruw Dat is wat er zou kunnen gebeuren met uw favoriete platform als de wet wordt goedgekeurd zoals deze aan de wereld is getoond. YouTube zou streng moeten worden op het gebied van auteursrecht en alle video's van zijn platform moeten verwijderen die enig auteursrechtelijk beschermd element bevatten. Ze hebben gebruik gemaakt van de videoclip Despacito, door Luis Fonsi, waarin verschillende auteursrechtelijk beschermde elementen voorkomen, dus deze moeten worden geblokkeerd.
Afgezien van de grappen die dit op internet mogelijk heeft opgeleverd, zouden volgens dit uitgangspunt veel 'legitieme' muziekvideo's van het platform kunnen verdwijnen. YouTube zou een woestijn van inhoud worden, en net zoals de gepubliceerde inhoud geëlimineerd zou moeten worden, zouden alle mensen die verantwoordelijk zijn voor het creëren van inhoud voor het sociale videonetwerk hierdoor getroffen worden. Er zouden veel elementen zijn die ze niet langer konden gebruiken, wat op de lange termijn een vlucht van makers van inhoud zou betekenen.
YouTube zou niet meer ‘gratis’ gebruikt kunnen worden (binnen de copyright lock die al bestaat) en Google is er doodsbang voor. Hoewel Google News ook gevolgen zou ondervinden van deze wetswijziging, is YouTube een van de belangrijkste inkomstenbronnen van het bedrijf. Het verlies van het publiek dat het platform heeft, zou ervoor zorgen dat ze niet langer jaarlijks miljarden dollars verdienen.
Wat zegt artikel 13?
Om goed te kunnen spreken over de veranderingen die dit nieuwe artikel, dat de Europese Unie promoot, met zich mee zal brengen, zullen we het eerst moeten lezen om te onderscheiden welke problemen het voor de gemiddelde gebruiker kan veroorzaken. Hieronder leest u wat de reeds goedgekeurde versie van dit artikel:
Artículo 13
1. Aanbieders van diensten van de informatiemaatschappij die grote hoeveelheden door hun gebruikers geüploade werken of andere kenmerken opslaan en voor het publiek toegankelijk maken, nemen, in samenwerking met de houders van rechten, passende maatregelen om de goede werking van de diensten van de informatiemaatschappij te garanderen. houders voor het gebruik van hun werken of ander materiaal of om te voorkomen dat werken of ander materiaal beschikbaar zijn op hun diensten die door rechthebbenden in samenwerking met dienstverleners zijn geïdentificeerd. Dergelijke maatregelen, zoals het gebruik van effectieve technieken voor inhoudherkenning, zullen passend en evenredig zijn. Dienstverleners verstrekken rechthebbenden passende informatie over de werking en toepassing van de maatregelen, evenals, waar passend, passende informatie over de herkenning en het gebruik van werken en andere kenmerken.
2.De lidstaten zorgen ervoor dat de in lid 1 bedoelde dienstverleners klachten- en verhaalmechanismen implementeren waartoe gebruikers toegang kunnen krijgen in geval van een geschil over de toepassing van de in lid 1 bedoelde maatregelen.
3. De lidstaten vergemakkelijken, waar passend, de samenwerking tussen aanbieders van diensten van de informatiemaatschappij en rechthebbenden door middel van dialogen tussen belanghebbende partijen om beste praktijken, zoals herkenningstechnieken, van adequate en evenredige inhoud te identificeren, waarbij in het bijzonder rekening wordt gehouden met de aard van de inhoud. de diensten, de beschikbaarheid van technologieën en de effectiviteit ervan in het licht van de technologische ontwikkelingen.
In het artikel kun je lezen dat alle platforms die massaal inhoud aan internetgebruikers aanbieden, deze moeten filteren om mogelijke schending van het auteursrecht te voorkomen. Op deze manier wordt alle internetinhoud die op sites met een groot publiek wordt gepubliceerd, beïnvloed door deze nieuwe regel. Dit betekent dat alle sociale netwerken getroffen zouden worden, zowel Twitter als Facebook, Pinterest, YouTube en nog veel meer, evenals platforms voor het delen van allerlei elementen, bijvoorbeeld GitHub met zijn code.
Geen parodieën meer, geen remixen meer, geen delen meer...
Het maakt niet uit dat het niet de originele inhoud is die wordt gedeeld. Of het nu een remix van een nummer is, of een parodie, als wordt aangenomen dat er een component, hoe minimaal ook, is waarin mogelijk inbreuk is gemaakt op het auteursrecht, zal de inhoud moeten worden verwijderd. Rekening houdend met het feit dat zelfs in video's en muzikale thema's elementen van andere werken te vinden zijn, zal de inhoud die beschikbaar is op grote platforms drastisch worden verminderd. Laten we het niet eens hebben over citaten uit werken, gedichten of zelfs nieuws.
Hoewel YouTube al Content ID heeft, een programma dat verantwoordelijk is voor het analyseren van de duizenden uren video die elke dag automatisch worden gepubliceerd, zou dit niet voldoende zijn om te bereiken wat artikel 13 beoogt. Google zou veel strenger moeten worden over welke inhoud het door zijn barrières heen toelaat, dus het publiceren van video's zou veel ingewikkelder kunnen zijn.
Artículo 13: Welke gevolgen heeft de komst van deze wet voor mij?
Het internet zou binnenkort een 'gevangenis' van auteursrechten kunnen worden. Niemand zal een auteursrechtelijk beschermd item kunnen delen, en vrijwel alles is dat ook. We bereiken een punt waarop intellectueel eigendom veel belangrijker is dan openbaar worden gemaakt en bekend gemaakt, ongeacht het kanaal waarlangs dit wordt bereikt. De oorlog tegen internetpiraterij eist niet alleen zijn tol van websites die illegaal auteursrechtelijk beschermde inhoud delen, maar zal ook negatieve gevolgen hebben voor veel legitieme werken die niet door een wet als deze mogen worden gecensureerd.
Zoals hetzelfde artikel aangeeft, lijkt het in eerste instantie alleen van invloed te zijn op grote portalen, die de toegang tot genoemde informatie voor een groot aantal mensen vergemakkelijken. Maar er is een belangrijke leemte in de gebruikte terminologie, wat bedoelen ze daarmee "grote hoeveelheden werken"? Honderden? Duizenden? Miljoenen? Totdat dit aspect wordt opgehelderd, kan elke internetwebsite door deze maatregel worden getroffen, en het is helemaal niet ingewikkeld om grote hoeveelheden inhoud te delen en 'openbare toegang te vergemakkelijken'. Hetzelfde gemak waarmee de memes vandaag de dag.
Dit betekent dat je de video's die je zo grappig vindt, of afbeeldingen die je aandacht trekken, of enige inhoud met rechten, niet kunt delen op een gemakkelijk toegankelijk platform. En de som van de gebruikers van populaire platforms, ongeacht wat zij als ‘grote hoeveelheden’ beschouwen, zal aanleiding geven tot een aanzienlijk aantal inhoud dat, volgens genoemd artikel, zal moeten worden geëlimineerd.
Dit is een aspect dat de manier waarop we internet gebruiken om elementen te delen drastisch kan veranderen. Er zou een groot aantal alternatieve wegen moeten worden geopend om te voorkomen dat de platforms overvol raken met gebruikers en inhoud. Of je zou content simpelweg niet meer publiekelijk kunnen delen en dus alles achter de hand moeten houden, zodat de EU het niet kan zien.
Wat kan er, rekening houdend met de zaken, gedaan worden om dit te stoppen?
Afgezien van het feit dat Google via YouTube alle gebruikers die hun mening over het onderwerp willen geven heeft gevraagd er een video over te maken, zijn er al veel campagnes om het Europees Parlement onder druk te zetten om zijn besluit terug te draaien. Hoewel er een concept is goedgekeurd, is de wet nog niet definitief goedgekeurd, dus Het is tijd om te handelen en probeer het tegen te houden.
Er zijn meerdere campagnes gemaakt op Change.org. De meest opvallende is die van Bewaar het internet, die al heeft bijna 4 miljoen handtekeningen, en dat ernaar streeft 4,5 miljoen mensen te bereiken om het aan de EU te presenteren. Op dezelfde manier hebben ze een GoFundMe-campagne gelanceerd om geld in te zamelen voor het uitvoeren van verschillende campagnes om artikel 13 en de andere barrières die ze willen opwerpen tegen het vrije internet het hoofd te bieden.
Veel andere belangrijke media en groepen op internet hebben van zich laten horen. Auteursrecht voor creativiteit, Boing Boing en vele anderen die al betrokken zijn geweest bij campagnes tegen onlinecensuur, oefenen druk uit op de Europese Unie om de goedkeuring te voorkomen van deze wet die het internet in een onherbergzame, praktisch apocalyptische plek zal veranderen. In het ergste geval zou het internet een site kunnen worden met slechts sporen van wat ooit een site was waar mensen vrijelijk toegang toe hadden, maar die een gevangenis is geworden waar informatie wordt gecensureerd.
Ik ben aan een monitor gekluisterd sinds ik in 1997 een pc in handen kreeg. Nu schrijf ik graag over alles wat daarmee te maken heeft.
Inhoud schrijver. Grafisch ontwerper en zoekmachineoptimalisatie
