Andrés zal zich altijd het moment herinneren waarop hij meer dan € 3000 verloor, met zowel woede als shock.
Hij en zijn vrouw keken naar een serie op HBO, ze ging naar bed en hij kon niet slapen.
Cryptocurrency-nieuws lezen Ik had een nieuwsbericht gelezen waarin een van de crypto's die ik had zich in bearish modus bevond, dus het was een optie om deze te verkopen. Het was twee uur 's ochtends en hij was niet erg welsprekend, maar Andrés begon de cryptocurrencies uit de Metamask-portemonnee op te nemen.
Artikelinhoud
Fouten die duur betalen
De valuta die moest worden doorgegeven was RBTC, een valuta uit het RSK-netwerk. Andrés was een neofiet op het gebied van cryptocurrencies en dacht dat RBTC hetzelfde was als BTC, oftewel bitcoins. Dus besloot hij vanuit Metamask de transactie te starten.
Zoals altijd nam hij de Binance-id mee waar hij de bitcoins wilde laten aankomen.
Hij nam het Metamask-account, logde in op het netwerk waar hij de RBTC-valuta had en stuurde ze naar het Binance-netwerk met de gedachte dat Bitcoins zouden arriveren.
Zoek naar de uitgevoerde bewerking
Om te zien of de handeling correct was uitgevoerd, controleerde ik het via de pagina https://explorer.rsk.co/ waar u de uitgevoerde transacties kunt verifiëren.
Afwijzing op het netwerk
Toen Andrés zag dat hij een fout had gemaakt en dat er helemaal niets op het Binance-netwerk verscheen, begon hij te vermoeden dat er iets niet goed ging.
Neem eerst contact op met Binance
Eerst nam hij contact op met Binance om erachter te komen waarom de munt niet was aangekomen. Ze vertelden hem heel vriendelijk dat hij een fout had gemaakt bij het verzenden van een valuta die niet in hun systeem stond, waardoor het geld, of in dit geval de cryptocurrencies, in de leegte was verdampt.
Andrés begreep niet hoe het systeem zo slecht was opgezet, een systeem waarbij als je een fout maakte door een ander soort valuta van de ene portemonnee naar de andere te sturen, je deze zou verliezen.
Tweede contact Sovryn
Hij verloor de hoop nog steeds niet en Andrés vroeg, ondanks zijn nervositeit, aan Sovryn, de eigenaren van de RBTC-valuta, hoe ze zo'n mislukking in het systeem hadden kunnen krijgen. Er werd op geen enkel moment gecontroleerd of de transactie correct was, of dat het netwerk waarheen het ging de cryptocurrency accepteerde of niet. Kunt u zich dit in werkelijkheid voorstellen? Dat u vanuit uw bank een valuta naar een andere bank heeft gestuurd en dat het geld verloren is gegaan omdat die valuta niet bestaat?
Derde contact en laatste hoop Metamask
Voor Andrés was Metamask het meest verantwoordelijk, omdat het de portemonnee was die het mogelijk maakte een crypto naar een netwerk te sturen dat deze niet accepteerde.
In Metamask vindt u een contactformulier, een methode waarmee u contact kunt opnemen met de technische dienst. Van Metamask-ondersteuning heb je nooit een reactie ontvangen.
Conclusie
De wereld van cryptocurrencies kan net zo winstgevend als gevaarlijk zijn, er zijn geen organisaties om je te beschermen, dus als je een fout maakt of wordt beroofd, ben je volledig verkocht.
Het gevoel van kwetsbaarheid dat gebruikers van cryptocurrency voelen, of ze nu worden beroofd of wanneer ze een fout maken en hun spaargeld verliezen, is enorm en niemand doet iets om dit te voorkomen.
Hetzelfde is u overkomen of als u het openbaar wilt maken, kunt u ons schrijven op info@tecnologia.net
Expert in SEO/SEM en communicatie op sociale netwerken.
CEO bij tecnologia.net en gepassioneerd door alles wat met technologische vooruitgang te maken heeft
