Claims voor gebruik van afbeeldingen, de nieuwe oplichting

Zoals vaak gebeurt, worden er altijd nieuwe zakelijke niches gevonden, en omdat er al een paar mensen zijn die ons hebben gevraagd waar deze e-mails die we van tijd tot tijd ontvangen in sommige van onze e-mails die naar legaliteit verwijzen, over gaan. en afbeeldingen die we op onze website hebben, ga ik je uitleggen waaruit de nieuwe "Copyright Scam" bestaat, hoewel ik het liever legale phishing zou noemen, aangezien, voor zover mogelijk, niet alle bedrijven bluffen, maar eerder sommige juridische mazen in de wet gebruiken om ons in de problemen te brengen.

Amerikanen noemen het ‘copyright Troll’ en het is in de mode geraakt in de VS.

Waaruit bestaat een claim op afbeeldingen?

Een bedrijf verwerft de rechten op een zeer grote hoeveelheid foto's, eenvoudige en zeer opvallende afbeeldingen, het soort dat we allemaal voor onze blogs willen gebruiken. Vervolgens maken ze pagina's om deze afbeeldingen op de markt te brengen en stellen ze een prijs vast voor het gebruik ervan. Tot nu toe lijkt alles normaal, het merkwaardige is de prijs die ze stellen voor het gebruik van de foto's, die meestal exorbitant hoog zijn, absoluut misplaatste prijzen die elke bezoeker die ze ziet a priori choqueren, zelfs als ze de normale prijzen kennen van de foto's..

Het probleem komt wanneer ze ervoor zorgen dat deze afbeeldingen heel gemakkelijk te verkrijgen zijn, vooral via Google Afbeeldingen, dat heet het aas werpen en vanaf daar hoef je alleen maar te wachten tot een blogger de foto's maakt.

Ze hebben trackingsoftware die detecteert dat iemand een van hun afbeeldingen heeft gekopieerd en deze op een website gebruikt, ze hebben al een prooi in het vizier. Vanaf nu begint de fase van intimidatie met het versturen van e-mails ondertekend door prestigieuze advocatenkantoren (meestal Amerikaanse, hoewel er nu veel Duitse bedrijven zijn die dit ook doen) waarin aanzienlijke bedragen worden gevorderd, zij het met enige korting. foto's zodat alles legaal is, staan ​​ze erop totdat de onoplettende uiteindelijk via overboeking of Paypal de vermeende compensatie betaalt voor het ongeoorloofde gebruik van hun foto, geloof het of niet, mensen betalen.

Ze zijn erg goed in intimidatie en bovenal volhardend in hun pogingen om het bedrag dat ze overwegen te innen, hetzij per brief, e-mails naar hostingproviders en zelfs telefoontjes, een hele reeks bedreigende berichten om hun slachtoffer bang te maken en hem te laten betalen. de vergoeding die zij hebben vastgesteld.

Kunnen ze het echt doen, beschermt de wet hen? 

Nou ja, technisch gezien zijn ze gebaseerd op het feit dat je een foto hebt gebruikt zonder toestemming van de auteur of de eigenaar van de rechten en ze eisen een compensatie van je, die is vastgesteld in overeenstemming met een van de parameters die zijn vastgesteld door de LPI of LOPD, dit is het bedrag dat het bedrijf of de persoon die het heeft gebruikt zou hebben gekost om voor de gebruikslicentie te betalen.

Vanuit mijn standpunt is het niet zo dat het onethisch is, maar dat het een andere manier van oplichting lijkt. Ons respect voor fotografen en alle vormen van intellectuele creatie komt op de eerste plaats. Waar we misschien het meest over klagen op tecnologia.net is het feit dat ze deze juridische technieken gebruiken om misbruik te maken van het systeem en te proberen zichzelf op een oneerlijke maar legale manier te verrijken.

Wat doen we als we een dergelijke e-mail ontvangen?

1-CONTROLEER WAAR U DE AFBEELDING HEBT:

Het kan zijn dat u het heeft gedownload van een pagina waarop foto's vrij kunnen worden gereproduceerd, zoals Pixabay. Lees in dat geval de voorwaarden van de licentie en als u zeker weet dat deze het gebruik dekken dat u aan de afbeelding hebt gegeven, kunt u ga direct naar stap nummer 3. .

2.- VERWIJDER DE FOTO

Als u niet zeker weet waar u het heeft gedownload, verwijder de afbeelding en zie stap 3.

3.- Schenk geen aandacht aan hen, beantwoord hun e-mails niet.

Beantwoord hun e-mails niet en bevestig nooit iets schriftelijk. Als ze u bellen, hang dan onmiddellijk op, vertel ze niet dat u de e-mail al hebt verwijderd, vraag ze niet om vergeving, en vraag ze ook niet om de e-mail te verminderen. het bedrag van de boete..

Ik ben geen advocaat, noch ben ik van plan advies te geven over wat ik niet weet, wat ik logischerwijs afleid zijn deze punten:

– Het zijn bedrijven die leven van bedreigingen, en dit is hun bedrijfsmodel. Het is niet gebaseerd op het aanklagen van mensen, het is gebaseerd op het bang maken van mensen, en soms slagen ze daarin. Denk dat als ze het zouden melden, alle rechtbanken doordrenkt zouden zijn met deze praktijken.

– Volgens de Spaanse wetgeving zouden ze ons in Spanje moeten aanklagen, wat ze niet gaan doen, omdat het voor hen niet de moeite waard zou zijn.

– Het is waar dat de compensatie wordt berekend op basis van de criteria die in de wet zijn opgenomen, maar het is ook waar dat zij, om aan te tonen dat de afbeelding van hen is en dat wij deze hebben gebruikt en dat wij niet hebben geweigerd deze te verwijderen, er is nog een beetje over om ons voor een rechtbank te verslaan. Is het het je waard? Misschien heb ik het mis, maar ik heb niet elke dag duizenden beproevingen over dit onderwerp gehoord.

Stap vier: bezoek een advocaat.

Als je net als ik een bevriende advocaat hebt, vraag hem dan wat je moet doen. Wij zijn niet verantwoordelijk als je een boete krijgt na het lezen van het bericht, ik adviseer alleen, ik heb niet de absolute waarheid.